Музей-заповедник «Тарханы» подал иск в суд, добиваясь передачи ему пяти прилегающих участков земли с одновременным снятием их с кадастрового учета.
Основанием для судебного разбирательства стало решение Пензенского исполнительного комитета, принятое в 1969 году. Согласно этому постановлению, за музеем закреплялись земли, ранее принадлежавшие имениям Е.А. Арсеньевой и И.С. Шан-Гирея, а также земли, окружающие фамильную часовню-усыпальницу М.Ю. Лермонтова и церковное подворье, обрамленное кирпичной оградой. В этом же документе была зафиксирована общая площадь, переданная в управление учреждению.
В настоящее время на спорных участках, расположенных в селе Лермонтово Белинского района на улице Яшинка, находятся частные дома. В 1992 году глава Лермонтовского сельсовета издал распоряжение о предоставлении владельцам этих домовладений свидетельств, подтверждающих право собственности на землю. Впоследствии эти участки были зарегистрированы в государственном кадастре недвижимости.
По мнению представителей музея, рассматриваемые земли полностью входят в границы объекта культурного наследия и находятся в бессрочном пользовании учреждения.
Ответчики выразили свое несогласие с заявленными требованиями. Один из них подчеркнул, что его предки владели этой землей еще до революционных событий. Дом был возведен его бабушкой, в нем рос его отец, затем сам владелец, а теперь уже и его дети. По его убеждению, земля принадлежит ему по праву.
При вынесении вердикта суд принял во внимание тот факт, что в 2023 году региональное управление Росреестра внесло коррективы в ЕГРН, исправив техническую неточность в информации о границах земельного участка «Тарханы», исключив из его состава спорные территории, принадлежащие ответчикам. Таким образом, данные участки в настоящее время не находятся в ведении музея, а права собственности на них оформлены в соответствии с действующим законодательством.
В удовлетворении исковых требований музею было отказано.
Руководство учреждения культуры подало апелляцию на вынесенное решение. Однако, как сообщили в пресс-службе Пензенского областного суда, решение суда первой инстанции было оставлено без изменений.