В Пензе суд отказал 22-летней девушки в удовлетворении иска о признании незаконными отказа в предоставлении академического отпуска и приказа об отчислении. Об этом проинформировали в пресс-службе судебной системы Пензенской области.
Согласно полученным сведениям, девушка обратилась в суд для отмены решения администрации института, не разрешившего оформление академического отпуска, и для аннулирования распоряжения об отчислении. В качестве обоснования она пояснила, что обратилась в вуз с соответствующим ходатайством ввиду высокой занятости, связанной с ведением предпринимательской деятельности и исполнением обязанностей поставщика в рамках госконтракта согласно Федеральному закону №44-ФЗ. Однако руководство образовательной организации отклонило просьбу, указав на наличие у студентки неликвидированной академической задолженности, что впоследствии привело к исключению.
В ходе процесса было установлено, что истица накопила 20 академических задолженностей за три сессии, причем долги сохранялись более одного года. Исключение из института последовало как результат неисполнения обязанности по ликвидации этих задолженностей в предусмотренные учебным процессом сроки.
Первомайский районный суд Пензы принял решение об отказе в удовлетворении поданного иска.
Судья отметил, что руководитель учебного заведения имеет полномочия самостоятельно оценивать представленные документы и обстоятельства дела на предмет наличия реальных препятствий для продолжения обучения. При этом действующее законодательство не предусматривает исчерпывающего перечня причин, которые могут служить основанием для отказа в академическом отпуске.
Суд пришел к выводу, что у администрации университета отсутствовали правовые основания для предоставления учащейся отпуска в связи с ее коммерческой и договорной работой. Также было отмечено, что истица не предоставила неопровержимых и веских причин, которые могли бы создать обязательство для вуза удовлетворить ее запрос.
На принятое решение студенткой была подана апелляционная жалоба, однако судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда не нашла оснований для ее удовлетворения и оставила вердикт первой инстанции без изменения.