В ходе обучающего семинара Наталья Титова, судья Пензенского областного суда, рассказала об актуальных вопросах применения норм права при рассмотрении гражданских дел.
Особый акцент был сделан на недавних решениях высших судебных органов. В частности, речь шла о постановлении Конституционного Суда РФ от 26 мая 2026 года № 34-П, касающемся конституционности отдельных положений закона об ОСАГО.
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в КС РФ с жалобой, указав, что пункты 15.1 и 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО обязывают выполнять ремонт машин исключительно по Единой методике расчета затрат, игнорируя ситуации, когда такой ремонт объективно провести нельзя по независящим от страховщика причинам.
Заявитель также подчеркнул, что пункт 16.1 той же статьи содержит закрытый перечень оснований, при которых страховщик вправе изменить форму возмещения. При этом отсутствие возможности отремонтировать авто по Единой методике в этот перечень не включено.
Конституционный Суд счел оспариваемые нормы противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они, в условиях текущего правового поля и сложившейся практики, позволяют взыскивать со страховщика в пользу потерпевшего убытки сверх страховой суммы за восстановительный ремонт.
КС РФ предписал законодателю скорректировать нормативную базу. До внесения изменений, если рыночная стоимость ремонта превышает лимит, а расчет по Единой методике ЦБ РФ в него укладывается, потерпевший, не желающий вносить доплату на станции техобслуживания, вправе рассчитывать на денежную выплату в пределах 400 тысяч рублей.