Прокуратура поддержала гособвинение в отношении 33-летнего жителя Пензы. На основании приговора суда, он признан виновным в мошенничестве, совершенном в особо крупом размере.
Согласно материалам дела, в апреле 2024 года, подсудимый узнал о намерении своего знакомого инвестировать свои накопления. Он воспользовался этой информацией и представил ложные сведения о своей высокой должности в структуре Министерства ЖКХ и гражданской защиты населения Пензенской области. Злоумышленник предложил потерпевшему вложить денежные средства в приобретение двух единиц землеройной техники, которые якобы будут сдаваться в наем компаниям, осуществляющим дорожные работы по госзаказам.
Фактически, обвиняемый никогда не занимал какой-либо пост в указанном министерстве, не занимался предпринимательской деятельностью и не имел полномочий влиять на решения должностных лиц. Он планировал использовать полученные обманным путем деньги на собственные нужды, а именно – на приобретение дорогостоящего транспортного средства.
В начале июня 2024 года потерпевший передал обвиняемому свыше 11,9 млн рублей (в рублевом и долларовом эквиваленте), предназначенных для покупки двух экскаваторов, оцененных в 6 млн рублей каждый. В тот же день преступник, используя автомобиль своего отца, совершил поездку в Москву, где приобрел автомобиль «Mersedes-Benz AMG GLE 53» за 107 тысяч долларов, расплатившись похищенными денежными средствами.
После августа 2024 года обманутый гражданин неоднократно просил предоставить возможность увидеть приобретенную технику, но постоянно получал различные отговорки. Впоследствии злоумышленник сменил место жительства, переехав в город Казань, и прекратил любое общение с пострадавшим.
В ходе судебного процесса подсудимый признал свою вину в содеянном, выразил готовность компенсировать нанесенный ущерб и передал потерпевшему сумму в размере 300 тыс. рублей.
Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд вынес приговор о лишении свободы на срок 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего о компенсации причиненного материального вреда. Указанный судебный вердикт пока не вступил в силу.